The lovely bones

“Dopo circa un anno di assenza dalle sale cinematografiche, la spettatrice Ilaria (nome d’arte: Flalia) ha fatto ieri la sua ricomparsa in un cinema bolognese, in compagnia di un misterioso accompagnatore. Come da copione, non appena il film è iniziato, la sensibile Flalia è scoppiata ripetutamente in lacrime e non ha smesso di lacrimare per circa due ore. All’uscita dal cinema, la nostra eroina, disidratata ma soddisfatta, ha sentenziato, ma con aria sognante: «Un regista europeo non si azzarderebbe mai a girare un film come questo sulla vita e sulla morte; un regista italiano, poi, ci saprebbe presentare solo cupi interni casalinghi con genitori in lacrime che si torturano psicologicamente per metà del film»; dopodiché è andata a bersi un tè per reintegrare i liquidi perduti.“

Da: La gazzetta di Flalia, 19-02-2010

Ebbene sì, a me in teoria andare al cinema piacerebbe, e ci sono stati periodi di assidua frequentazione. Tale piacere ha cominciato a incrinarsi grazie a un fidanzato cinefilo, di quei cinefili che però non sanno gustarsi un film perché mentre lo vedono stanno già elaborando recensioni critiche particolarmente analitiche, e che a loro parere meriterebbero di essere pubblicate su qualche pregevole rivista d’élite anziché restare nella loro testa; non a caso, benché il suddetto cinefilo non tenesse in gran conto le mie opinioni sui vari film visti, si dichiarava tuttavia ammirato dalla mia capacità di immersione nel film stesso. Ed è proprio questo il mio problema col cinema: fatico ad andarci perché mi emoziono troppo, indipendentemente dal film in questione; quando la luce si spegne e partono le prime scene, sento subito la strana e inquietante sensazione di essere portata via; tutto quello che succede mi coinvolge completamente, non riesco ad avere distacco. E – che il film sia tragico o comico – quasi sempre piango. E piangere mi fa venire il mal di testa. Per cui diciamo che per me andare al cinema significa farmi venire il mal di testa, significa sapere che sentirò il cuore soffocato di lacrime e che verrò inondata di emozioni e sensazioni che mi centrifugheranno i neuroni. Inoltre l’idea di sedere per due ore o più ferma al buio in un ambiente chiuso mi angustia. Ecco perché solitamente preferisco guardare i film in dvd: perché tutto questo stravolgimento viene attutito. Però poi quando vinco il tabù e mi decido ad andare a vedere un film al cinema, difficilmente ne esco delusa. Col mal di testa sì, ma felice. Quindi… ieri ho deciso che ricomincerò ad andare al cinema spesso come un tempo, perché mi sono accorta che ultimamente faccio di tutto per evitare le mie emozioni, faccio fatica ad affrontarle anche nella scrittura, e questo non mi sembra giusto.

Devo ringraziare comunque il mio più caro amico, che ha insistito perché andassimo insieme a vedere “Amabili resti”, il film di Peter Jackson tratto dall’omonimo romanzo di Alice Sebold (che non ho letto). Mi è piaciuto molto; non sarà un capolavoro che resterà nella storia, e ad alcuni sembrerà grossolano; ma mi ha coinvolta. Alcune scene mi rimarranno sicuramente impresse; è un film fantastico e non realistico, anche se si svolge su due piani, quello fantastico e quello reale, – e questa distinzione è importante, perché se lo si legge come film realistico è ovvio fare obiezioni che però vanno al di là delle intenzioni del regista, secondo me – che mi ha ricordato per molti aspetti un film che ho molto amato: “Big fish”; non per la trama, ma per la carica simbolica che lo pervade e per la rappresentazione di una lunga elaborazione del lutto per la perdita di una persona cara; solo che in questo caso anche la persona morta deve elaborare, non diversamente dai vivi, il lutto per la propria morte. Sicuramente mi ha coinvolta anche perché ho molta paura e avversione verso la morte e perché ho recentemente subìto la perdita di persone molto care. Perdermi in quelle meravigliose immagini è stato catartico. Forse anche perché sono in fondo un’idealista che crede nei sentimenti puri e incorruttibili e mi piace chi, come in questo caso Jackson, non teme di sfidare quello che ad alcuni potrà sembrare il ridicolo, proponendo una visione grandiosa e potente, ma in fondo anche semplice e che va a toccare bisogni in noi elementari (il bisogno di distinguere chiaramente il bene e il male, il bisogno che il cattivo riceva una punizione divina, il bisogno di credere che ci sia qualcosa dopo la morte, il bisogno di credere nell’amore familiare). Posso dire che anche solo per la fotografia, tornerei subito a vederlo: sicuramente hanno contato moltissimo, nel farmelo piacere, la magniloquenza dei paesaggi, le scenografie, la luce usata, le citazioni figurative, quel senso di ampiezza, respiro e luminosità che soprattutto la dimensione “altra” (il limbo in cui si trova lo spirito della protagonista) trasmette. Veramente potente. Mi ha ricordato altri film; oltre al già citato “Big fish”, “American beauty” per l’ambientazione (il classico sobborgo americano dorato in apparenza) e sicuramente “Ghost”. È difficile parlare di un film senza citare le scene più significative, muoio dalla voglia di farlo, ma non voglio fare come Fabio Fazio che quando deve parlare di un film lo racconta tutto dall’inizio alla fine togliendo a chi ascolta il desiderio di andarlo a vedere.

---