Letteratura di genere

Questo post trae spunto da un commento di Diego (che anche quando ha poco tempo riesce a lasciare sempre interventi interessanti sul mio blog; grazie!) al mio post di ieri in cui lui dice di non amare/non leggere la letteratura di genere. Io ci ho pensato su e ho capito che sull’argomento sono confusa. Spesso è difficile ascrivere un autore o un romanzo a un certo ambito. Bradbury o Orwell sono scrittori di fantascienza? Sì, ma secondo alcuni sono autori troppo “elevati” per essere costretti in un genere (come se ci fosse in questo qualcosa di sminuente). La letteratura di genere è considerata un tipo di letteratura popolare e meno colta, giusto? Ma in realtà, si tratta sempre di scrivere un romanzo, di dire qualcosa. Che questo qualcosa sia collocabile più in un genere rispetto a un altro o anche in nessun genere, a me interessa solo che sia degno di essere letto. Se un romanzo è ben scritto (e per ben scritto intendo che in qualunque modo sia scritto lo è per precise, consapevoli e chiare scelte dell’autore), ha una trama coerente e sa interessarmi o anche solo intrattenermi, per me è un buon romanzo. Poi ovviamente facendo delle graduatorie, Proust resterà lì dov’è nell’empireo letterario e Stephen King (per dirne uno che mi piace molto) occuperà un posto diverso.

Ma in fondo cosa me ne importa (detta come va detta)?

Per di più, autori che noi oggi consideriamo giustamente dei grandi classici e dei modelli imprescindibili (come Balzac, Dickens, lo stesso Dostoevskij), nella loro epoca erano scrittori popolari, che venivano pagati per quante parole scrivevano, sempre in affanno con le scadenze, scrivevano anche più romanzi contemporaneamente… peggio degli autori di best-sellers odierni!
Io sto scoprendo in questo periodo, causa lavoro, la fantascienza, un genere che ho praticato pochissimo: sto scoprendo romanzi e autori interessanti anche se spesso bistrattati proprio solo perché di genere. Questo non lo capisco: uno può usare il genere per dire cose/fare riflessioni/illuminare questioni che vanno ben al di là del genere e che però, attraverso quel certo linguaggio o contenitore, trovano la prospettiva migliore per esprimersi…

A me piace tantissimo Sherlock Holmes perché a 14 anni, al ginnasio, mi andava tutto male e mi era quasi crollato il mondo in testa e io mi rifugiavo nelle avventure di Sherlock (ho tutte le avventure complete, romanzi e racconti, prima e post “resurrezione” del personaggio); ancora adesso ogni tanto mi rileggo uno dei suoi casi e provo un grandissimo piacere. Non ci trovo nulla di sconveniente.

Mi danno fastidio soltanto i libri scritti in fretta e male, quelli scritti solo e appositamente per compiacere un certo tipo di pubblico (ad esempio il pubblico adolescente, che oggi va tanto di moda) o i libri scritti in serie, tutti uno uguale all’altro. I libri disonesti, insomma. O quelli noiosi perché i loro autori, sentendosi dei Grandi della Letteratura, li appesantiscono in un modo orribile.

Per il resto, non riesco a fare grandi differenze, cioè a mettere grandi steccati. Sarà che proprio in generale con le categorie non me la cavo bene.

Il post è confuso perché io sono confusa… Lo chiedo a voi: come la pensate? Ha senso per voi distinguere tra letteratura colta e di genere? Leggete letteratura di genere? Perché sì? Perché no? Cosa vi piace?

Troppe domande? Chi più ne ha più ne metta…

 

[P.S.: dato che due giorni fa qui si è dibattuto di giornalismo e giornalisti, vi segnalo questo interessante e approfondito post di Laura Costantini che, essendo una giornalista seria e appassionata, affronta l’argomento da par suo, cioè molto bene!]

---